国家或民族之间，实际上都存在一定污名化对方的说法以示自己的正义和正统，特别是有冲突或历史宿怨的国家和民族。要不然，它如何存续，如何书写自己的历史的荣光呢？所以，同一件事，站在不同的国家立场永远有不同的解释和解读。明白了这个，就不难理解不同国家和民族会因同一件事发出完全不同，甚至相反的声音。它们都是为本国、本民族的利益服务，除非有一方被打倒，比如二战，希特勒方被剿杀，丧失了话语权，所以对方无论从法理上、道德伦理、文艺思潮上都是错误的一方。中国历史上王朝的更迭更是这个道理。如果对方仍留有火种，比如二战时后的日本，比如国内战争后的台湾，都有争辩的口舌和理由。而处在同时代的人，因不可能站在历史的维度而可能被会双方的话语迷惑。有时甚至听不出谁对谁错，仿佛都是对的。虽然，我们之前有“成王败寇”的说法，但那是简单粗暴、没有历史观的说法。我这样讲是想说，如果从这个角度出发，就不难理解、分析国与国之间、民族与民族之间的关系，就不难理解、分析当下的国际关系，以及这些关系中某些国家和领导人会出现完全荒唐、颠倒是非的说法。它是要维持自己的政治政权和文化正统啊，有时即使是错误的，也要厚着脸皮硬拗下去，为的就是维持自己的政治政权和文化正统。
